管理科学与工程在职研究生战略规划研究国内外对比分析

在职研究生教育信息网老师总结管理科学与工程在职研究生战略规划研究国内外对比分析如下：

1、文献调研数据来源与主要分析结果

本研究的文献计量分国内文献和国外文献两部分进行。国外期刊以专家调查问卷遴选的各领域英文关键词进行论文数量的统计，以1994一2004年被SCI,SSCI收录的117种期刊中与管理科学与工程在职研究生学科相关的论文作为基础数据源，数据集包括1994一2004年117种管理类期刊论文摘要，数据量达171014条。国内以专家问卷遴选的各领域关键词进行论文数量的统计，以1994--20(”年中国期刊网上77种中文期刊上发表的与管理科学与工程在职研究生相关的论文作为基础数据源，数据集包括了1994一2004年77种管理类期刊的所有文章摘要，数据量达244278条。

文献计量分析中的难点是基于文献检索的国内外研究热点的确定方法。为此，在研究中提出以下假定:历年文献数量较多的领域是主流领坑其中文献数量增长最决、相对数量也较多的问题或领域是由文献反映出来的热点研究问题或领域。将文章篇数和论文数量增长速度的排序进行加权平均后的值再排序，由此得出研究热点的排序，具体算法和分析参见文献。

从管理科学与工程在职研究生文献计量分析可以得到如下结论:运筹与管理、信息技术与管理、管理对策理论与技术、知识管理是国内外共同关注的热点领域;决策理论与技术、供应链管理是当前国外主要的研究领域，可以预见，受国外的影响，国内未来3一5年内这方面的研究成果将大量出现风险管理、预测理论与技术、管理心理与行为理论、管理科学思想管理理论在国内有较强的应用背景，是国内研究的热点。

为管理科学与工程在职研究生观察论文质量的变化，我们还对国际论文按照SCI影响因子分区，对国内期刊论文按照核心期刊分区，进行了论文数量和发展速度的排序，并通过加权将质量排序组合到研究热点的排序之中。

2、专家问卷调查数据来源与主要结论

在调查问卷的设计中，我们设计了“与国际比较”、“未来社会需求”、“科学突破可能性”、“重要性”4个咨询指标，分别设立不同的等级供专家选择。为避免专家专业领域熟悉程度不同造成的偏差，我们还在调查问卷中设立了“专业熟悉程度”一项，以区别对待专业熟悉程度不同的专家意见。

在目标专家的选择上，从专家权威性、代表性、年龄、职务、学术和地域分布上都做了精心的考虑。在国家自然科学基金委管理学部的协助下，以国内管理科学与工程在职研究生学科各相关领域的200名专家为主，同时向一些海外著名大学管理学院的40名华人教授发放调查问卷，共收回有效问卷133份，回收率为55.4%，为该项目的研究提供了权威的基础数据源。专家中教授和研究员占90%，年龄分布为:30-40岁(15%),40一50岁(41%)，50一60岁(26%)，60一70岁(16%).70一80岁(2%);从区域分布看，几乎遍布所有的大型城市，其中38%来自北京，其次分别是武汉、上海、湖南、天津、西安等，分别占5%，另有4%来自美国，3%来自香港。

从专家的年龄分布情况可以看出，大致呈现一个以45岁为中心的正态分布，稍微有些左偏;具有高学历、高职称、高职位三大特征。绝大多数是单位的学术带头人。从专家的地域分布看，主要是来自我国科研和培养有专门知识和技能的人才的教育的重镇。具有这些特征的专家代表着我国管理科学与工程在职研究生研究的最高水平，保证了问卷的权威性和代表性。

专家调查问卷分析中遇到的主要困难是如何把分散的专家意一见进行集中，研究中我们采用了将定性判断转化为定量度量的方法。首先，借助物理学中计算物体质心的办法计算不同研究方向中各单个指标的重要程度指数其次是设计不同研究方向的综合重要程度指数，主要采用单个指标的加权评分方法。最后是根据问卷中专家附加意见的综合分析，对各研究领域的综合重要指数进行微调。从专家调查管理科学与工程在职研究生问卷数据统计分析得到的综合重要程度指数排名如表3所示，运筹与管理、管理系统工程、决策理论与技术、预测理论与技术、互联网管理理论与技术是专家普遍关注和看好的领域。从专家调查问卷各个单项指标的分析还可以看出，专家更偏向于与国际差距小、未来社会需求大的研究领域，、排名处于前5位的研究领域，是专家思想的综合体现。

3、资助情况统计分析

资助管理科学与工程在职研究生学利研究的方式和途径不多。从资助力度来看，管理科学与工程在职研究生学科的经费来源主要是国家自然科学基金。虽然教育部、中国科学院和少数省自然科学基金委员会山理科学与工程学科的部分领域的研究项目给予了一定的支持，但从科技部软科学研究基金和国家社会科学基金以及企业和政府管理部门获得的经费支持十分有限，而且国际合作项目也很少。因此有关国家自然科学基金委又护管理科学与工程在职研究生学科资助情况的分析，一定程度上反映了管理科学与工程在职研究生学科各研究方向的研究基础和研究实力。

国家自然科学基金委对我国管理科学与工程在职研究生学科的资助力度的排序，数据来源于管理科学部面上项目，包括自由申请项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目3类，统计数据的时间跨度是2000一2004年。管理学部的每一个“学科代码”对应一个“子学科”，包含亚类的子学科，在统计时，各亚类的项目数量不计算在内。

从领域资助力度来看，1999一2004年资助力度排在前5位的依次是:运筹与管理、信息技术与管理、管理系统工程和金融工程、知识管理，资助力度排在后5位的依次为管理科学与管理思想史、管理对策理论与方法、风险管理、互联网管理理论与方法、预测理论与方法。