我国民商法学在职研究生立法体例的理性选择

民商分立和民商合一体例虽然各有优劣，但从我国的特有国情出发，认为，民商法学在职研究生分立的立法体例是发展、完善我国商事法律的理性选择。民商合一体例主张将民商法学在职研究生事法律统一立法，或只制定一部民法典，或在民法典之外制定一些商事单行法作为民法的特别法，对民法的扩张性与包容性过于自信，且忽视了商法与民法在本质上的不同。这种立法体例不但不能完善我国的商事立法，实现对快速变化发展的经济与贸易关系的有效调整，还可能导致民法典在内容与体系上的异化。

商法典之路在中国走不通。首先，一部法典的制定往往建立在对法律有了允分的理论研究的基础之上，而口前我国法学界对于商法理论的研究并不成熟，在这种背景下，成功地制定一部系统、完善的商法典几乎是不可能的。其次，商法典之有无并不影响商法作为一个独立的法律部门单独发挥作用。事实证明，完善的单行商事法律同样可以有效地调整商事关系。口前，我国采取的就是这种商事调整力一式。并且，以前制定了商法典的一些国家，基于各种考虑，也都在商法典之外制定了商事单行法。再者，商法典的制定固然有利于体现商法的独立性，也有利于区分商法与民法以及商法与经济法，但由于商法典自身的局限性以及商事关系具有迅速变化的特点，商法典的适应性将会受到极大的挑战。基于这些考虑，放弃制定形式上的商法典，对民商分立的立法体例进行模式创新，以实现商法在实质意义上的独立，是既符合我国的具体国情，又符合世界民商法学在职研究生发展趋势的明智选择。

商事通则是立足中国国情的正确选择。从我国的商事立法现状来看，口前，我国的商事法律都以单行法的形式存在，科学化、系统化总纲的缺失使得这些商事单行法处于一种分散、混乱的状态，相互之问没有协调性可言。这不但使民商法学在职研究生的调整作用受到限制，更使我国商法的独立性受到严峻的挑战。为了有效解决当前我国商法所面临的诸多问题，完善我国的商事立法，构建系统的、完备的商事法律体系，笔者认为，制定一部涵盖商法基本原则、商主体与商行为等商事基本制度的商事通则，是立足我国国情的正确选择。

此外，大陆法系己经确立了民商法学在职研究生分立的立法体例。制定了商法典的国家为了适应市场经济的变化，对商法典进行了频繁的修改，多将商法的特殊制度与内容剥离出商法典，并在商法典之外就这些特殊制度制定了多个商事单行法。这符合世界商法的发展趋势，是由商事关系的特征决定的。由此可见，制定商事通则不仅符合我国国情，也符合世界商法的发展趋势。这是民商分立的立法体例在中国本土化的结果，必将有效促进我国市场经济的发展。